Как быть, если банк заблокировал рс при введении наблюдения

14 Октября 2015 Блокировка счета во время процедуры наблюдения

Налоговая имеет право заблокировать расчетный счет компании, в отношении которой введена процедура наблюдения, к такому выводу пришли чиновники Министерства финансов. Они даже посвятили этому вопросу отдельное письмо от 19.09.15 № 03-02-07/1/47850.

Крайняя мера

Блокировка счетов является одной из крайних мер, которые применяют фискальные органы в отношении должников. Таким образом налоговая обеспечивает исполнение налогоплательщиком ранее принятых решений о взыскании с него налогов, сборов, а также пеней и штрафов. Допустимость этой меры и случаи ее применения прописаны в пункте 1 статьи 76 Налогового кодекса.

В то же время, даже заморозка счетов не является препятствием для проведения некоторых платежей. Первоочередные, то есть исполняемые до любых налоговых требований, платежи прописаны в Гражданском кодексе и являются приоритетными.

Что касается отмены решения налоговых органов о блокировке счетов, то тут основанием могут быть моменты, прописанные не только в пунктах 3.1, 7-9 статьи 76 и пункте 10 статьи 101 Налогового кодекса, но и в других федеральных законах.

Если за вами наблюдают

Если в отношении организации введена процедура наблюдения, согласно решению арбитражного суда, то с момента вступления решения в силу исполнение всех документов по имущественным взысканиям приостанавливается, а любые аресты, в том числе и имущественные, снимаются. Этот вариант предусмотрен пунктом 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

При этом, чиновники Минфина полагают, что норма вышеуказанного закона вовсе не означает, что при введении процедуры наблюдения исполнение решений налоговиков о блокировке счетов должно быть приостановлено. Мало того, налоговые органы вправе продолжать выносить новые решения о приостановлении любых операций по банковским счетам должников. Такой вариант развития событий предусматривает пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.14 № 36.

Кстати, подобное правило не распространяется на процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, а также конкурсного производства. Во всех перечисленных случаях с самого начала действия перечисленных процедур любое приостановление операций по счетам должника в банке прекращается автоматически. При этом даже не обязательно принимать решение о снятии блокировки со расчетных счетов.

Последние публикации

В Письме, посвященном выбору момента определения базы по НДС при выполнении работ, Минфин сделал следующие выводы. Первый: документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ. В связи с этим подрядчик должен начислить НДС в периоде подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком. Второй: если заказчик либо подрядчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но при этом имеется решение суда, из которого следует, что условия договора на проведение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей исчисления НДС нужно считать дату вступления в законную силу решения суда. Таким образом, у подрядчика имеется два варианта действий: если заказчик подписал акт сдачи-приемки работ, необходимо начислить НДС, если не подписал – не начислять налог до тех пор, когда вступит в силу решение суда, рассматривавшего спор между двумя хозяйствующими субъектами. Между тем следование этому однозначному подходу может повлечь доначисление НДС подрядчику.

Не очень значительные, но в целом приятные для «доходно-расходных» упрощенцев и предпринимателей на ПСН изменения внесены в НК. Теперь первым не обязателен факт подачи документов на госрегистрацию прав на недвижимость, чтобы включить стоимость ОС в «упрощенные» расходы. А для вторых окончательно решен — в их пользу — вопрос о численности работников при совмещении патента с иными налоговыми режимами.

В наступившем году в южнороссийских регионах начинают действовать несколько законодательных инициатив, касающихся налогообложения и финансовой поддержки предпринимателей и физических лиц. О самых значимых расскажем в данной статье.

С 2020 года в России применяются новые коэффициенты-дефляторы для целей налогообложения. Такие коэффициенты устанавливаются ежегодно. Они нужны для учета уровня инфляции при расчете суммы налога к уплате. На 2020 год коэффициенты увеличиваются в диапазоне от 4,85% по НДФЛ до 4,9% по ПСН и ЕНВД.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 24.09.2019 № 305‑ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018 подтвердила право подрядчика требовать оплаты работ, если заказчик не подписал акт и не представил мотивированных возражений. Причем не важно, что стороны подписали акт сверки, в котором спорная задолженность не была указана. Рассмотрим подробности хозяйственного спора и оценим налоговые последствия позиции Верховного Суда для других схожих случаев, когда заказчик уклоняется от подписания акта сдачи-приемки работ.

Источник: http://www.pravcons.ru/articles/publ/blokirovka-scheta-vo-vremya-protsedury-nablyudeniya-/

Блокировка счетов в реструктуризации долгов гражданина

Kapues

Пользователь

Что-то у меня мозг кипит.
На гражданина подали на банкротство. Он ни сном ни рылом, живет в другом городе, почту не получает. В один прекрасный день прилетает блокировка всех счетов. Он звонит в банки: так у вас банкротство!
Вот я сижу и думаю: а сфигали банки блокируют счета в РДГ? Покурил закон. О сделках более 50 000 руб есть. О спецсчете с которого можно деньги снимать в пределах 50 т.р. есть. А вот о блокировке счетов нифига нету. Кстати, п. 5.1. ст 213.11 ЗоБ смотрится вааааще странно без блокировки счетов. Поискал старые темы на форуме, — все за 2016 год и нигде к консенсусу не пришли. Вправе ли банки блокировать счета? И что теперь делать?

Ну и вопрос по спецсчету. Ладно, создал. Как наполнять? Зарплатой?

Источник: http://www.bankrot.org/threads/blokirovka-schetov-v-restrukturizacii-dolgov-grazhdanina.47546/

Налоговики вправе заблокировать расчетный счет организации, в отношении которой введена процедура наблюдения

Введение в отношении организации процедуры наблюдения не препятствует налоговиками вынести решение о блокировке ее банковских расчетных счетов. Об этом напомнил Минфин России в письме от 19.09.15 № 03-02-07/1/47850.

Как известно, блокировка операций по счетам в банке применяется налоговиками для обеспечения исполнения налогоплательщиком решений о взыскании налога, сбора, пеней или штрафов (п. 1 ст. 76 НК РФ). При этом приостановление операций по счетам не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов. Решение налоговиков о блокировке банковских счетов налогоплательщика может быть отменено как по основаниям, перечисленным в Налоговом кодексе (п. 3.1, 7-9 ст. 76 и п. 10 ст. 101 НК РФ), так и по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами.

В комментируемом письме чиновники разъяснили, что происходит с решением о блокировке счетов, если в отношении налогоплательщика вводятся процедуры, установленные Федеральным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ).

Если арбитражный суд вынес определение о введении в отношении организации-должника процедуры наблюдения, то с этой даты приостанавливается исполнение документов по имущественным взысканиям, снимаются аресты на имущество и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Так гласит норма пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

По мнению Минфина, из данной нормы не следует, что при введении процедуры наблюдения приостанавливается исполнение решений налоговых органов о блокировке счетов. Кроме того, как отмечают авторы комментируемого письма, во время этой процедуры налоговики могут выносить новые решения о приостановлении операций по банковским счетам организации-должника. Об этом прямо сказано в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.14 № 36.

Введение процедур финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства приводит к другим последствиям. С момента начала действия этих процедур приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке прекращается автоматически. Принимать решение о снятии блокировки со счетов не требуется (п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 94, п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ и п. 9.1 ст. 76 НК РФ). Кроме того, во время любой из этих процедур блокировка счетов организации не допускается.

Источник: http://www.buhonline.ru/pub/news/2015/9/10269

Блокировка счета при банкротстве

При подготовке к делу о банкротстве, которая начинается с составления процессуальных документов в суд, должник должен составить опись своего имущества. В данной описи, должник должен указать сведения обо всех открытых счетах на его имя. Также потребуется указать размер денежных средств, которые находятся на данных расчетных счетах. В том числе с данных средств будет формироваться конкурсная масса должника.

Стоит отметить, что банковские организации также обязаны уведомлять конкурсного управляющего об открытых счетах должника. Однако данная обязанность возникает только при условии, что банк в курсе о принятии решения в отношении своего клиента о признании его банкротом.

С момента же признания гражданина банкротом, все действия по распоряжению данными счетами, будет совершать арбитражный управляющий. По его запросу данные счета подлежат блокировке.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет разобраться в правомерности блокировка счета при банкротстве, а также иных вопросах процедуры: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните!

Блокировка зарплатной карты при банкротстве

Как указывалось, выше в ходе конкурсного производства, подлежат блокировке в том числе так называемые зарплатные счета должника. По общему правилу с данных средств должнику будет возвращаться прожиточный минимум. Самостоятельно произвести какую-либо операцию Вы не сможете. Денежные средства, полученные от заработной платы, будут аккумулироваться арбитражным управляющем на специальном счете, для последующего расчета с кредиторами.

ПОЛЕЗНО: читайте про удержания из заработной платы в процедуре банкротства физического лица по ссылке

Разблокировка счета после банкротства

Процедура банкротства оканчивается принятием судом акта, о завершении конкурсного производства и освобождении должника от исполнения финансовых обязательств. Данные определения подлежат немедленному исполнению. Также сведения об окончании процедуры банкротства вносятся арбитражным управляющим в реестр сведений о банкротстве.

Вопрос по разблокировке Ваших счетов в зависимости от конкретной ситуации может быть разрешен по-разному, например,

В случае если счет открыт в банке-кредиторе должника, такой счет может быть разблокирован самим банком по собственной инициативе, поскольку кредитная организация в курсе об окончании соответствующей процедуры.

Если счет открыт в сторонней организации, вероятнее всего потребуется Ваше личное обращение. К обращению безусловно необходимо приложить копию судебного акта, с отметками суда. Также возможно представить выписку скриншот из реестра сведений о банкротстве.

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/blokirovka-scheta-pri-bankrotstve/

Что делать, если онлайн-банк заблокировал доступ к ДБО?

Банки пристально следят за операциями клиентов, анализируя их на предмет соблюдения антиотмывочного закона. Но дело дошло до абсурда, банки попросту бояться не выполнить рекомендации регулирующих органов и при малейших сомнениях приостанавливают операции, чтобы их не обвинили в халатности, по принципу — лучше пере..страховаться.

Однако в том вопросе случился положительный прецедент, рассказывают на канале АнтиФинРазвездка.

Обо всем по порядку.

Банк России обнародовал Методические рекомендации, в которых впервые изложил свою позицию по тем клиентам, чьи операции или деятельность банк считает сомнительными, и вместо отказа в проведении операций с обязательным информированием Росфинмониторинга просто временно или совсем отключает ДБО.

В рекомендациях ЦБ отмечает, что в межведомственную комиссию регулярно поступают обращения по поводу ограничения ДБО без истребования документов, пояснений и даже без разъяснений — имел место отказ с включением в список «отказников» или же нет.

Но в компетенцию межведомственной комиссии решение таких вопросов не входит. Поэтому регулятор настоятельно рекомендует банкам при отключении ДБО информировать клиентов о причинах ограничения в обслуживании, а также «создавать условия для возможности представления клиентами необходимых пояснений, информации и (или) документов с целью осуществления ими защиты своих прав».

Это, вроде бы, ценная информация от ЦБ, но тем не менее ЦБ не дает четких рекомендаций банкам как оформлять взаимодействие с клиентом при отключении ДБО. Не исключены случаи, что отдельные игроки не будут им следовать, а в случае претензий ЦБ или судебных споров станут уверять, что пояснения клиенту были даны устно.

Как подметили эксперты, в данном случае регулятор не мог высказать свою позицию более жестко — «отключение ДБО не влечет для клиента правовых последствий, не лишает возможности пользоваться банковскими услугами и к тому же является частью договорных отношений, на которые ЦБ влиять не может».

С подозрительных клиентов банкиры требуют документы и пояснения и блокируют им доступ к интернет-банку. В этом случае, как правило, банк предлагает корпоративным клиентам осуществлять управление расчетным счетом по-старинке — с помощью бумажных платежных поручений. Умолчим сейчас о размере банковской комиссии за такие операции.

Вопрос в другом. Что делать, если у банка физически нет отделений, а вся его работа протекает в онлайн-режиме? Куда идти с бумажной платежкой? В этой ситуации клиент, лишенный доступа к интернет-банкингу, фактически лишается права на управление своим счетом. И вот в такой ситуации недавно разбирался Арбитражный суд Уральского округа.

Суть дела

Компания требовала признать незаконными действия банка по введению ограничений проведения операций с использованием системы дистанционного обслуживания и по использованию корпоративной карты, в связи с чем обязать банк возобновить обслуживание расчетного счета с использованием системы ДБО и снять все ограничения по использованию корпоративной карты.

Банк заявил, что основной обязанностью банка в соответствии с условиями заключенного договора является открытие и обслуживание счета, а предоставление ДБО — всего лишь доп. услуга, позволяющая клиенту пользоваться счетом без посещения офиса банка. Истцу была ограничена именно возможность по исполнению платежных поручений, направленных путем использования ДБО, а не приостановлены соответствующие операции по счету. Кроме того, в договор банковского счета был включен пункт о возможной блокировке ДБО в рамках 115-ФЗ. Клиент об этом знал, договор подписал, а значит согласился с его условиями. Никто не мешал клиенту прийти с бумажными платежками в банк «Открытие» («Точка» является его проектом).

Суд напомнил сроки, в течение которых допускается ограничивать расходные операции по 115-ФЗ:

• до пяти рабочих дней — может ограничить сам банк;
• до 30 суток — на основании постановления Росфинмониторинга;
• до отмены решения — по решению суда на основании заявления Росфинмониторинга.

Банк не получил ни одного из этих документов, но сам принял решение приостановить дистанционное обслуживание счета, хотя не имел на это права. Как указал суд, ответчик не может произвольно определять и контролировать, как клиент использует свои деньги на счету. Банк вправе проводить контрольные мероприятия, но не брать на себя полномочия фискальных и уполномоченных органов, говорится в решении.

Что решил суд

Банк в лице своего дочернего предприятия «Точка» является интернет-банком, осуществление банковских расчетов клиентами указанного филиала возможно только и исключительно с использованием ДБО, наличие которого является существенным условием договора банковского счета.

Возражение банка о возможности истца предоставить платежные поручения в ином филиале (отделении) банка, оценено судом критически, поскольку клиент обслуживается не в любом филиале (отделении) банка, что, например, следует из того, что карточка с образцами подписей и печати клиента имеется заведомо не в каждом филиале (отделении, офисе, операционной кассе и др.) банка.

Прецедент?

По словам экспертов, частный спор «Точки» и «Самторга» имеет важное значение для рынка. «Эта логика должна применяться судами при рассмотрении споров клиентов других банков или в тех случаях, когда у Банка нет отделения в городе проживания клиента, и потому отключение ДБО не дает возможности совершать платежи».

Ситуация может измениться, если жалобу «Точки» будет рассматривать Верховный суд и передаст ее на рассмотрение судебной коллегии, которая примет сторону клиента банка. Тогда решение станет прецедентом. Но пока неизвестно, будет ли банк подавать жалобу в ВС.

На сегодняшний день никаких жалоб по данному делу Банк до сих пор не подал.

Источник: http://www.klerk.ru/buh/articles/492731/

Как быть, если банк заблокировал р/с при введении наблюдения?

В декабре 2017 на ООО подают в суд на банкротство. Судились, выясняли детали. Кредитор один. По налогам задолженности нет. С суммой долга и решением суда согласны, хотим добровольно оплатить задолженность. Немного не успели собрать всю сумму для погашения к окончанию судебного процесса, две недели назад у нас ввели наблюдение. Внезапно, банк блокирует р/с по причине «Введено наблюдение решением суда. №. «. Наш платеж с назначением платежа — оплата по решению суда №. не проходит. Все что удалось узнать у банка — «ваш платеж не признан текущим». Других комментариев нет. Что делать? Как рассчитаться с кредитором?

Ответы юристов ( 1 )

Добрый день, Олег. С даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом все новые платежи, возникшие после даты, могут относиться к категории текущих, а до принятия к производству уже точно нет. Соответственно погашение требований кредиторов с расчетного счета уже невозможно. Вариантов действий несколько — погасить долг от третьего лица, заменить кредитора в реестре на своего и отказаться от требований, либо дождаться окончания процедуры наблюдения и заключить мировое соглашение, которое должно быть согласовано собранием кредиторов и утверждено судом. Банк не проведет реестровый платеж, к сожалению. Полная блокировка тоже невозможна, текущие платежи могут проводиться.Если у Вас остались вопросы, Вы можете уточнить вопрос или заказать персональную консультацию в чате у выбранного юриста.

А как же ч.1 ст. 57 ФЗ 127 — удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве?

Верно, всех требований кредиторов, включенных в реестр — на любой стадии это может сделать третье лицо, а должник — когда будут рассмотрены предъявленные в наблюдении в установленный срок требования. Если реестр к первому собранию кредиторов не сформирован, придется ждать. Согласно абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр. Соответственно банк запросит сформированный реестр, который может предоставить лишь управляющий, который его и отчеты лишь готовит к первому собранию. Воспользуйтесь погашением от третьего лица и проблем не будет.

Источник: http://pravoved.ru/question/2060224/

Как быть, если банк заблокировал р/с при введении наблюдения

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ
для банкротства физических лиц

Финансовый доктор и наши финансовые управляющие работают во всех городах Российской Федерации, в том числе:

г.Архангельск, Астрахань, Белгород , Брянск, Владимир, , Волгоград, Вологда, Воронеж, Ижевск , Иваново, Иркутск, Курск, Калуга, Кемерово , Киров, Кострома, Курган, Калининград, Санкт-Петербург, Липецк, Москва , Мурманск , Новосибирск , Омск, Оренбург, Орёл, Пенза, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара, Саратов, Екатеринбург, Смоленск, Тамбов, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Челябинск, Ярославль, Ханты-Мансийск, Хабаровск, Симферополь, Барнаул, Чита, Краснодар, Красноярск, Пермь, Владивосток, Ставрополь, Петрозаводск, Сыктывкар, Нижний Новгород.

финансовый управляющий
БЕСПЛАТНО!
вознаграждение финансового управляющего в соответствии с Законом

Источник: http://www.xn--c1abcmcndgt0g.xn--p1ai/question-answer/9797

Вы находитесь на главном форуме о банкротстве физлиц в России. Здесь общаются должники, банкроты, фин.управляющие и специалисты. Актуальная информация, отзывы прошедших банкротство, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА и советы по банкротству физлиц 2019г. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщения 11

1 Тема от Admin 18-08-2016 13:14:30

• 
• Admin
• Финансовый доктор
• Неактивен

Тема: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

2 Ответ от ОК 18-08-2016 19:34:38

• ОК
• Освобожденный от долгов
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

Вот меня тоже эта тема интересует. На следующей неделе буду узнавать у своего юриста что делать. Зарплатный проект в Сбере, но они списывали все подчистую. Поговорил с руководством на время банкротства разрешили перевести в МДМ — банк зарплату. Там все нормально, не блокировали счет. ФУ ежемесячно снимал и выдавал мне. Теперь надо будет возвращаться в Сбер ( обещал руководству, что как закончится все вернуться). Пока не знаю как это будет) Как решится у меня этот вопрос отпишусь.

3 Ответ от alferov77 19-09-2016 13:47:52

• alferov77
• Новичок
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

Также интересует данный вопрос.
Понимаю, что процедура только-только отрабатывается, но неужели нет уже прошедших ее полностью ? В законодательстве об этом ноль.

4 Ответ от Admin 19-09-2016 14:15:48

• 
• Admin
• Финансовый доктор
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

Наши клиенты открывают новые счета в банках и получают новые банковские карты. Клиенты обращались в Сбер и вместе с сотрудниками решили, что проще открыть новый лицевой счет, чем разблокировать старый- добанкротный.

5 Ответ от alferov77 19-09-2016 15:09:16 (изменено: alferov77, 19-09-2016 15:10:39)

• alferov77
• Новичок
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

И препятствий к открытию новых карт не будет ? Ведь, насколько я понимаю, в период реализации открывать новые карты невозможно (банк сам не откроет, даже если он не входит в состав кредиторов) ? И опять же, можно ли в таком случае открыть в том же банке (не кредитор), где ранее была карта, но просто другую, например, с иным тарифным планом) ?

6 Ответ от ispandirova 20-09-2016 10:07:23

• ispandirova
• Новичок
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

Всем доброго дня! Хочу рассказать о трудностях по разблокировки карты Сбербанка.
Решение суда 04.08.2016 о завершении реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств. Зарплатная карта в Сбербанке ( нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет). На 20.09.2016г карта все еще заблокирована. Обращалась в контактный центр- направили в офис банка. В отделении банка выдали информацию об арестах (где прописано, что арест по распоряжению № . Сбербанка и номер телефона. Позвонила по данному номеру (объяснила все — ответ пишите претензию, рассмотрим в течении 30 дней). 24.08.2016 принесла постановление от судебных приставов о снятии ареста, но Сбербанк так и не снимает арест с карты. (Хотя в претензии указала , что уже 9 месяцев на этот счет поступает пособие по уходу за ребенком).
Вот тут пишут , что открыть новый счет. Новый счет тоже блокируют. Заказала новую карту (карта пришла в отделение сбербанка , но к нему нет конверта с ПИН- кодом).Карту выдать не могут.
Сказали процедура новая и ждать может придется еще несколько месяцев.
Получается что для сбербанка закон не писан.

7 Ответ от 03031974marina 21-12-2016 08:57:53

• 03031974marina
• Новичок
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

После завершения процедуры реализации имущества и освобождением от обязательств нужно делать самим новую зарплатную карту или ФУ возращает старую?Какие документы нужно предоставить для этого в банк?

8 Ответ от АУ 21-12-2016 13:21:47

• АУ
• Профессионал
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

После завершения процедуры реализации имущества и освобождением от обязательств нужно делать самим новую зарплатную карту или ФУ возращает старую?

Такие вопросы следует адресовать конкретному управляющему. Конкретно я возвращаю.

Какие документы нужно предоставить для этого в банк?

Такие вопросы следует адресовать конкретному банку. Общих правил нет.

9 Ответ от Alex 22-12-2016 09:22:07

• Alex
• Освобожденный от долгов
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

ФУ рассылает уведомления по банкам в начале процедуры- счета банки блокируют и карты тоже.
Если зарплатная карта в банке -кредиторе, то будут сложности, лучше выпустить после банкротства новые карты и в другом банке.
Если банк не кредитор, то два варианта — либо как Альфа-банк сам разблокирует счет, они отслеживают банкротство — нужно только написать заявление на перевыпуск карт.
Или придется писать письмо официальное и прикладывать копию определения — как то требует большинство банков сейчас.

10 Ответ от Лукерья 09-04-2017 01:12:39

• Лукерья
• Освобожденный от долгов
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

После завершения процедуры реализации имущества и освобождением от обязательств нужно делать самим новую зарплатную карту или ФУ возращает старую?

Такие вопросы следует адресовать конкретному управляющему. Конкретно я возвращаю.

Какие документы нужно предоставить для этого в банк?

Такие вопросы следует адресовать конкретному банку. Общих правил нет.

Все равно интересно, а что ФУ делает со всеми картами банка которые забрал на процесс. Ведь карта по прежнему является собственностью банка, обычно при закрытии кредита ее забирают.

11 Ответ от АУ 09-04-2017 07:49:28

• АУ
• Профессионал
• Неактивен

Re: После завершения процедуры, через сколько наступит разблокировка карт

Все равно интересно, а что ФУ делает со всеми картами банка которые забрал на процесс. Ведь карта по прежнему является собственностью банка, обычно при закрытии кредита ее забирают.

Какие-то отдаю. Какие-то в конторе, распиханные по папкам валяются. Не нужны они никому. Когда-нибудь дойдет у меня дело до субботника, да выкину.

Источник: http://www.xn--c1abcmcndgt0g.xn--p1ai/forum/viewtopic.php?id=360

Два вопроса о блокировке банковского счета

Налоговый орган принимает решения о блокировке и разблокировке банковских счетов организаций в ситуациях, определенных Налоговым кодексом. Но в нем содержится оговорка, которая позволяет банку в ряде случаев не исполнять решения инспекции. Вашему вниманию — комментарий к последним разъяснениям Минфина России на эту тему.

Банкроту счет не блокируют

Согласно п. 9.1 ст. 76 НК РФ при­остановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется после того, как организация устранит причины, послужившие основанием для блокировки счета. То есть компания подаст в налоговый орган декларацию, а также необходимые до­кумен­ты или же представит налоговикам квитанцию от налоговой инспекции об их приеме по телекоммуникационным каналам связи. Также блокировку снимают после взыскания налога или отмены обеспечительных мер по решению налогового органа или суда.

Указанная норма содержит еще одно основание для отмены блокировки — если это предусмотрено иными федеральными законами. Причем в этом случае принятие налоговым органом решения об отмене приостановления операций не требуется (абз. 2 п. 9.1 ст. 76 НК РФ).

В письме от 20.02.2015 № 03-02-08/8162 специалисты финансового ведомства рассмотрели ситуацию о блокировке счета в отношении компании, по которой начата процедура банкротства. Это как раз и есть тот случай, когда блокировка снимается автоматически, без решения налогового органа об ее отмене, так как все, что связано с банкротством, регулирует специальный законодательный акт — Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ).

В пунк­те 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ сказано, что аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются с даты принятия арбит­ражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Налагать новые аресты на имущество должника не допускается.

Кстати, в этой ситуации не действует и п. 12 ст. 76 НК РФ, который запрещает банкам открывать счета тем компаниям, в отношении которых приняты решения о приостановлении операций.

Такой порядок вполне логичен. Раз решение налогового органа автоматически прекращается в отношении банкрота в силу Закона № 127-ФЗ, то и последствия принятия такого решения также отменяются. Налоговый кодекс никоим образом не регулирует отношения, возникающие в процессе несостоятельности (банкротства), в том числе правовой режим счета должника в конкурсном производстве. Аналогичное мнение было высказано и ранее в письме Минфина России от 29.04.2013 № 03-02-07/1/14959.

Интересно отметить, что 11 лет назад налоговые органы считали иначе. Не то чтобы они были против разблокировки счета при открытии процедуры банкротства, но требовали от банков не снимать приостановление до получения решения инспекции о его отмене, принятое на основании соответствующего решения суда (письмо ­УФНС по г. Москве от 11.03.2004 № 11-14/16108).

Заметим, что позиция финансового ведомства согласуется с арбитражной практикой. Пунк­т 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 гласит, что не требуется решения инспекции об отмене приостановления при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Еще раз подчеркнем, что выносить новые решения о блокировке в отношении такой компании инспекция также не вправе. Если банк получит такое предписание, он должен вернуть его налоговому органу со ссылкой на запрет его исполнения в силу Закона № 127-ФЗ. Такой подход находит поддержку в судебной практике. Так, ФАС Поволжского округа в постановлении от 15.07.2011 № А65-26742/2010 указал следующее: «Принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету налогоплательщика после введения в отношении него процедуры наблюдения неправомерно, поскольку исходя из положений указанных норм, учитывая, что задолженность может быть взыскана только в соответствии с установленной очередностью взыскания, приостановление операций по счетам является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов».

А если у банка отозвали лицензию?

Перейдем ко второй истории об «автоматической» разблокировке счета. В современных условиях отзыв лицензии у банков уже никого не удивляет. Другое дело, что возникает вопрос: а как быть с решением налогового органа о приостановлении операций по счетам компании, открытым в таком банке? Ответ — никак. Отзыв лицензии у банка не является причиной считать обязанность плательщика по перечислению в бюджет налогов исполненной. Такого основания для разблокировки счета, как отзыв лицензии у обслуживающей плательщика кредитной организации в НК РФ также не предусмот­рено.

Более того, приостановление распространяется на все счета компании в других банках, открытые и до, и пос­ле блокировки. Об этом сказано в письме Минфина России от 20.02.2015 № 03-02-08/8375.

Однако, на наш взгляд, причина, побудившая компанию обратиться с таким вопросом в финансовое ведомство, более серьезна. Из текста письма можно сделать вывод, что в отношении фирмы было вынесено решение о взыскании налога. Однако оно было принято позднее отзыва лицензии у банка. Можно предположить, что через проблемный банк еще до отзыва лицензии фирма добровольно перечислила задолженность, однако сумма в бюджет не попала. Это послужило основанием для принятия инспекцией решения о блокировке и взыскании недоимки со счета фирмы в другом банке.

Далее события могут развиваться так. После того как деньги будут списаны с другого счета, налоговый орган отменит решение о приостановлении операций, так как компания свою обязанность перед бюджетом исполнит. Организация вправе оспорить решение налогового органа о блокировке счета и о повторном списании денег, апеллируя к тому, что она их заплатила еще через банк, у которого отозвали лицензию. Но это будет уже совсем другая история.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/275831/

ВАС РФ разъяснил порядок ведения банками счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства

Вниманию руководителей, а также сотрудников финансовых, юридических, судебных департаментов компаний и банков

Компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на разъяснения Пленума ВАС РФ о порядке проверки банками распоряжений о перечислении денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, а также о распределении ответственности за убытки, причиненные в случае нарушения очередности платежей, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ВАС РФ неоднократно высказывался по отдельным вопросам, связанным с оспариванием операций по банковским счетам лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – «должники»), и с возмещением банками и иными лицами убытков, связанных с нарушением очередности текущих платежей, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве»). В отсутствие четкого законодательного регулирования данных вопросов возникла необходимость в формировании высшим судом разъяснений относительно применения банками положений ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат исполнению в первоочередном порядке по сравнению с обязательствами, наступившими до указанной даты. При этом п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено 4 очереди текущих платежей.

Наибольшую сложность при оценке правомерности действий банков по исполнению распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должников вызывает вопрос, что считать достаточной степенью проверки банком платежных документов с точки зрения полномочий по распоряжению счетом и установления характера и очередности платежей.

Изменения в практике

11 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства». Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике применительно к оценке соблюдения очередности исполнения распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должника (за исключением должника – кредитной организации) и возмещению убытков, причиненных нарушением очередности. Ниже приведены основные положения Постановления.

При принятии к исполнению любых распоряжений любых лиц кредитная организация обязана удостовериться, что оплачиваемое требование должника относится к текущим платежам, либо к иным требованиям, платеж по которым допускается в данной процедуре банкротства

Проверке подлежат платежные поручения, чеки, инкассовые поручения (в т.ч. налоговых органов), исполнительные документы (поступившие как от судебного пристава, так и от взыскателя).

Проверка осуществляется кредитной организацией по формальным признакам, однако, само по себе указание в распоряжении слов «текущий платеж», очереди текущего платежа или названия, относящегося к соответствующей очереди требования, не позволяющего проверить его очередность, недостаточно для принятия его для исполнения кредитной организацией. В документах должны быть указаны конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим.

При отсутствии информации, достаточной для отнесения по формальным признакам оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры, кредитная организация возвращает распоряжение предоставившему его лицу с указанием причины возвращения.

Кредитная организация, списавшая денежные средства со счета должника с нарушением установленной очередности, несет ответственность в форме возмещения убытков

Правом требовать возмещения убытков, причиненных нарушением очередности списания денежных средств со счета должника, обладает сам должник, в том числе, в лице внешнего или конкурсного управляющего, на основании ст. 15, 393, 401 ГК РФ.

При этом кредитная организация не несет ответственности, если недостоверность данных, содержащихся в платежных документах, не могла быть обнаружена при формальной проверке.

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только в том случае, если она на момент списания денежных средств со счета должника знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства (осведомленность презюмируется в случае опубликования соответствующих сведений в установленном Законом о банкротстве порядке).

После возмещения убытков должнику кредитная организация вправе потребовать возмещения уплаченной ею суммы от должника по правилам ст. 61.6 Закона о банкротстве, т.е заявив требования в рамках дела о банкротстве. Кроме того, кредитная организация вправе потребовать возмещения выплаченной ею суммы убытков от кредитора, которому она перечислила деньги со счета должника, если на момент получения денежных средств кредитор знал или должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства. После возмещения кредитором убытков банку ранее погашенное требование кредитора к должнику восстанавливается.

Особенности проверки очередности текущих платежей и разграничение ответственности кредитной организации и арбитражного управляющего

Контроль за соблюдением предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника возлагается на кредитную организацию. При этом при определении очередности не учитываются документы, носящие исключительно информационный, а не распорядительный характер.

Календарная очередность требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, определяется исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Обязанность своевременного направления в кредитную организацию распоряжения по исполнению соответствующего обязательства возложена на руководителя должника (в процедурах наблюдения и внешнего управления) и на арбитражного управляющего (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства). Таким образом, ответственность за несвоевременное направление распоряжений в кредитную организацию или направление распоряжений, противоречащих установленной законом о банкротстве очередности, несет сам внешний или конкурсный управляющий. Исключением являются случаи, когда нарушение правил управляющим очевидно для любого разумного лица – в такой ситуации кредитная организация не вправе исполнять распоряжение, и при его исполнении несет имущественную ответственность.

Полномочия по распоряжению счетами должника после введения конкурсного производства

Кредитная организация с даты признания должника банкротом не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника – юридического лица либо должником – физическим лицом, а также представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность. В случае банкротства физического лица кредитная организация не вправе списывать средства с его счета ни по каким распоряжениям, за исключением специально оговоренных Законом случаев (п. 2 ст. 207 Закона о банкротстве).

За нарушение данного требования кредитная организация несет ответственность в форме возмещения убытков, причиненных должнику (конкурсной массе).

Последствия введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, применительно к ранее произведенному налоговым органом приостановлению операций по счетам должника

Пленум ВАС разъяснил, что ст. 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения процедуры наблюдения. При этом приостановление не распространяется на платежи, очередность которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства приостановление операций прекращается автоматически, о чем кредитная организация уведомляет налоговый орган. Принятие налоговым органом новых решений о приостановлении операций по счета должника не допускается.

Выводы и рекомендации

Практика участия юристов компании «Пепеляев Групп» в судебных разбирательствах, связанных с защитой интересов кредитных организаций и кредиторов по текущим обязательствам в связи с распоряжением счетами должника, показывает необходимость специального подхода к обоснованию правовой позиции по сравнению с оспариванием действий, направленных на удовлетворение реестровых требований кредиторов.

Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в защите интересов всех категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в судебных разбирательствах, связанных с оспариванием платежей должника, совершенных с нарушением очередности, предусмотренной ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, или с возмещением убытков, причиненных такими нарушениями.

Поскольку Постановлением предусмотрена возможность пересмотра судебных актов по указанным спорам по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), мы готовы оказать правовое содействие в отмене вступивших в законную силу судебных актов, связанных с соблюдением очередности исполнения текущих обязательств, противоречащих сформированному ВАС РФ подходу.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве — к Юрию Воробьеву, Руководителю практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или e-mail,

Юлии Литовцевой, Руководителю группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или e-mail,

в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 640 -60-10 либо по e-mail;

В Красноярске — к Егору Лысенко, руководителю сибирского отделения «Пепеляев Групп», по тел. +7 (391) 277-73-00 либо по e-mail.

Источник: http://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/alerts/vas-rf-razyasnil-poryadok-vedeniya-bankami-schetov-lits-nakhodyashchikhsya-v-protsedurakh-bankrotstv/