Расходы на процедуру банкротства

Сколько стоит процедура банкротства физического лица

Время на чтение: 5 мин.

Спросить юриста быстрее. Это бесплатно!

Может показаться, что банкротство – это идеальный вариант решения возникших финансовых проблем. Но мало того, что гражданин должен соответствовать ряду требований, а последствия представляются не самыми очевидными, так ещё и расходы на банкротство физического лица достигают существенных сумм. Граждане должны реально оценить свои возможности и финансовое положение перед началом процедуры, чтобы траты не оказались напрасными, и результат оправдал ожидания.

Стоимость банкротства с точки зрения закона

С точки зрения законодательства, расходы на банкротство состоят из следующих направлений:

• оплата государственной пошлины;
• оплата услуг финансового управляющего;
• прочие расходы, связанные с деятельностью управляющего.

Что касается государственной пошлины, то её размер достаточно невелик и по карману большей части граждан. Она составляет 300 рублей.

Теоретически, на оплату государственной пошлины может быть предоставлена отсрочка или рассрочка. Однако, учитывая, что её размер составляет всего 300 рублей, в данной процедуре практически нет смысла, особенно учитывая расходы на иные направления.

На основании части 3 статьи 20.6 ФЗ-127, первоначальная оплата услуг финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей. Однако деньги не платятся ему напрямую. Они должны быть перечислены на специальный депозит и перечисляются лицу после завершения работы.

Ссылка на документ: Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»

Стоимость дополнительных услуг финансового управляющего

Сложности возникают при попытке расчёта стоимости дополнительных услуг управляющего. Если быть предельно точным, то оплачиваются уже не его услуги, а компенсируются расходы на совершение необходимых действий, например:

• публикация сведений о банкроте в СМИ. Это требуется лишь в отдельных ситуациях, установленных в статье 213.7 ФЗ-127;
• подача данных в реестр сведений о банкротстве. Перечень ситуаций, когда это необходимо, также установлен в статье 213.7 ФЗ-127;
• расходы на осуществляемые почтовые отправления. Учитывая, что писем следует направлять много, расходы на данное направление могут стать существенными;
• оплата услуг экспертов, если требуется их привлечение. Чаще всего нужна оценка стоимости имущества, которое подлежит реализации.

Публикация сведений проводится в случае, если проводится реструктуризация или реализуется имущество должника. Стоимость составляет 7000 рублей. Данные подаются в газету «Коммерсантъ».

Публикация сведений в специальном реестре проводится касательно множества моментов. Передаётся информация о плане реструктуризации, о получении требований кредиторов, об обнаружении признаков фиктивного банкротства и так далее (полный перечень указан в статье 213.7 ФЗ-127).

Стоимость одного сообщения в ЕФРСБ составляет 402 рубля 50 копеек. Сколько именно потребуется сообщений – зависит от конкретного дела, в среднем 5–7, но может быть и больше.

Реализация имущества также потребует дополнительных расходов. Если торги проводятся на электронной площадке, то траты могут быть минимизированы. Потребуется публикация дополнительных сведений в ЕФРСБ, а также оплата услуг торговой площадки в размере 7000 рублей.

В некоторых случаях, перед торгами, необходимо будет провести оценку стоимости объектов. Для этого привлекаются независимые эксперты, стоимость услуг которых будет отличаться в зависимости от количества объектов, региона и иных факторов.

Сколько в целом стоят услуги управляющего

Оценить, сколько именно уйдёт денег на услуги финансового управляющего, сложно. Всё индивидуально и зависит от ряда факторов, в первую очередь – от сложности процесса и количества кредиторов и объектов в собственности у гражданина.

Очевидно, что оплата услуг такого специалиста будет складываться из нескольких частей, а именно из оплаты его прямых услуг в размере 25 тысяч рублей, а также дополнительных, которые, в свою очередь, разделяются на несколько.

В конечном итоге, первоначальная сумма в 25 тысяч рублей, увеличится в два раза, а то и более. Рассчитывать на меньшую сумму не стоит.

Дополнительные расходы при банкротстве

Помимо указанных расходов, стоит брать в расчёт дополнительные направления, реализация которых потребует финансовых вложений:

• оплата услуг юриста. Учитывая сложность дел о банкротстве, юридические услуги обойдутся дорого. Как минимум, стоит рассчитывать на сумму в 50 тысяч рублей;
• сбор документации. Не всегда все бумаги имеются у граждан на руках, придётся собирать их перед началом процедуры. Например, выписки из ЕРГН, свидетельства, нотариальное заверение бумаг – всё это обойдётся, в конечном итоге, в существенную сумму.

Юридические расходы – отдельная статья расходов, на которую стоит обратить особое внимание. Услуги специалистов в этой отрасли стоят дорого. Конечная цена будет зависеть от региона и от сложности дела.

На рынке услуг можно встретить «специалистов», которые обещают реализовать банкротство быстро и недорого. Стоит осторожно относиться к подобным предложениям, так как часто встречаются мошенники, в конечном итоге не выполняющие обещаний.

Можно ли минимизировать расходы

Процедура слишком дорога, чтобы быть доступной всем гражданам. Это порождает противоречия. С одной стороны, гражданин начинает банкротство, когда оказывается не в состоянии исполнять свои обязательства, с другой, он не может реализовать процедуру, так как не в состоянии оплатить сопутствующие расходы. Что делать в такой ситуации:

• оформлять всё самостоятельно. Без услуг финансового управляющего, по закону, не обойтись, но вот юриста привлекать не обязательно. С другой стороны, это может привести к негативным последствиям и, как итог, дополнительным расходам;
• подготовить все возможные документы заранее. Если что-то можно сделать самому, а не поручать это финансовому управляющему или юристу, то лучше так и поступить. Но нужно быть уверенным в выполняемых действиях.

Граждане оказываются в спорных ситуациях. С одной стороны, банкротство стоит дорого. С другой, оно может быть единственным вариантом решения возникших проблем.

Перед принятием решения о начале процедуры несостоятельности (банкротства), следует оценить свои финансовые возможности, сопоставить расходы и возможные положительные результаты и только после этого переходить к реализации задуманного.

В конечном итоге, банкротство обходится в сумму не менее 100 тысяч рублей. В некоторых ситуациях потребуется гораздо больше, до 150 тысяч и даже более. Если у должника таких средств нет, то это существенно осложняет процедуру, а иногда и делает её невозможной.

Подведём итоги

Банкротство – сложная и длительная процедура, которая требует существенных финансовых расходов. В конечном итоге граждане вынуждены потратить до 100-150 тысяч рублей, а в отдельных случаях и больше. Расходы состоят из нескольких частей и начинаются с оплаты услуг финансового управляющего, его дополнительных действий, завершаясь оплатой услуг юриста и экспертов.

Источник: http://profinansy24.ru/finance/bankrotstvo/fizlic/skolko-stoit-procedura-bankrotstva-fizicheskogo-lica

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Расходы гражданина при подаче заявления и по делу о банкротстве

1. В силу пункта 3 статьи 213.1 и статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

1) уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет, которая составляет для физических лиц 300 рублей, для организаций – 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 64, пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок до одного года.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение гражданина не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Гражданин вправе обосновать отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины любыми документами, в том числе справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ заявители – инвалиды I и II групп освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

3. на депозитный счет арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 руб.

При непредставлении доказательств внесения в депозит арбитражного суда указанных денежных средств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Гражданин вправе обосновать отсутствие денежных средств для внесения денежных средств в депозит арбитражного суда любыми документами, в том числе справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

4. на депозитный счет арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей (в случае, если гражданин дал согласие на такое привлечение и указал в заявлении о признании гражданина банкротом максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц). Размер таких расходов определяется гражданином самостоятельно.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения этой суммы.

5. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При этом дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, также может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

6. Перечень расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, для погашения которых гражданин должен представить доказательства наличия у него имущества, установлен пунктом 2 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включает в себя следующие расходы:

1) опубликование сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» (стоимость одной публикации с 7 февраля 2015 года составляет 88 руб. 65 коп. за кв. см) и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (стоимость одного сообщения для граждан с 1 апреля 2015 года составляет 356 руб. 48 коп.) (статьи 28, 213.7 Закона о банкротстве).

Кроме того, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;

об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

об отмене или изменении вышеуказанных сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

о проведении собрания кредиторов;

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

о завершении реструктуризации долгов гражданина;

о завершении реализации имущества гражданина;

иные предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве сведения.

Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника — юридического лица.

Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

1) государственная регистрация прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним;

2) выполнение работ (оказание услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав (например, проведение кадастрового учета земельного участка должника);

3) услуги оценщика, реестродержателя, аудитора;

4) услуги оператора электронной площадки.

Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

1) услуги иных привлеченных лиц (например, юриста, бухгалтера);

2) судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины;

3) почтовые, транспортные, банковские, канцелярские и иные расходы, необходимые для осуществления финансовым управляющим соответствующей реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину (пункт 1 статьи 59, пункты 1 и 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 19, 21, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Источник: http://mari-el.arbitr.ru/bankruptcy/costs_citizen

Акция Долгам.НЕТ: Фиксируем расходы на банкротство

ДОЛГАМ.НЕТ фиксирует ваши расходы на процедуру банкротства. Мы гарантируем, что вы остаётесь в рамках оговоренной заранее суммы. А если ваше банкротство требует дополнительных средств, мы закрываем эти затраты своими деньгами. Как это работает?

Все расходы на ваше банкротство можно условно разделить на 2 части:
фиксированную и ориентировочную.

Фиксированная часть жёстко закреплена законодательством и договором с ДОЛГАМ.НЕТ. В неё входит:

• 300 руб. – госпошлина;
• 25 000 руб. – взнос на депозитный счёт суда для оплаты услуг финансового управляющего*;
• 60 000 руб. (при минимальном тарифе) – оплата в рассрочку услуг ДОЛГАМ.НЕТ;

Точный размер ориентировочной части заранее не известен. Это расходы финансового управляющего, которые у него возникают по ходу вашей процедуры банкротства. Они включают в себя:

• от 10 000 руб. – оплата публикации в газете «Коммерсантъ»;
• от 1 700 руб. – оплата публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
• от 2 000 руб. – оплата почтовых расходов и банковских комиссий за денежные переводы;

Обязанность оплаты ориентировочной части расходов по закону также лежит на вас. И судья вправе отказать в банкротстве или прекратить его процедуру, если вы не предоставите гарантий финансирования этих расходов. Такое прекращение чревато тем, что:

Долги не списываются, т.к. списание происходит лишь в случае окончания, а не прекращения процедуры банкротства;

В течение 5 лет вы не сможете вновь заявить о своём банкротстве.

Важно!

В рамках акции «Фиксируем ваши расходы» ДОЛГАМ.НЕТ выступает перед судом гарантом того, что ориентировочная часть расходов по вашей процедуре банкротства будет оплачена. Т.о. вы защищены от необходимости искать дополнительные средства, чтобы подтверждать суду свою готовность финансировать расходы.

Практика такова, что ориентировочную часть расходов финансовый управляющий оплачивает в соответствии с одним из 2 вариантов проведения процедуры банкротства:

Из средств вырученных в процессе реализации вашего имущества (не подлежит реализации единственное жильё – не ипотека, предметы домашнего обихода);

Из ваших доходов (зарплаты, пенсии) за вычетом прожиточного минимума на вас и членов вашей семьи.

Возможна ситуация, при которой за время действия процедуры вашего банкротства (6 месяцев и более) управляющему не удаётся саккумулировать достаточно средств даже на оплату этой ориентировочной части расходов. Это происходит, если у вас объективно нет подлежащего реализации имущества или ваши доходы не превышают прожиточный минимум. В этом случае управляющий затребует с вас дополнительные средства для оплаты своих расходов по процедуре банкротства.

Важно!

При невозможности саккумулировать средства мы возмещаем затраты управляющего на проведение процедуры банкротства из своих денег, а ваши расходы по-прежнему составляют только оговоренную выше фиксированную часть.

Акция «Фиксируем ваши расходы»

Это уникальный элемент юридического сервиса ДОЛГАМ.НЕТ, который призван облегчить вам прохождение процедуры банкротства. С нашей помощью вы защищены от ситуаций, при которых вам «выкручивают» руки, требуя всё новых и новых средств на оплату непредвиденных расходов. Доверьтесь нам, и ваше банкротство пройдёт без стрессов, в спокойном плановом режиме.

*25 000 руб. – установленный законом размер оплаты услуг финансового управляющего за проведение 1 процедуры банкротства.

В исключительных случаях может проводится не одна, а 2 процедуры. В этом случае вам будет необходимо оплатить управляющему ещё 25 000 руб. за проведение второй процедуры. Остальные расходы остаются фиксированными.

Источник: http://dolgam.net/nashi-aktsii/

Расходы на процедуру банкротства

Содержание статьи

Банкротство — самый популярный способ уйти от обязательств перед кредиторами — процедура признания физического/юридического лица несостоятельным по отношению к своим обязательствам имущественного характера. Процедура также включает в себя комплекс мер, направленных на выплату оставшихся долгов и улучшение финансового положения лица, заявляющего требование о признании себя несостоятельным.

Важно! Заявление о признании собственного банкротства подаются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами в арбитражный суд.

Правом на подачу заявления наделен не только заемщик, но и иные субъекты правоотношения (например, конкурсный кредитор, уполномоченный орган).

Процедура признания должника несостоятельным включает в себя необходимость оплаты государственных пошлин, а также арбитражного управляющего и иных лиц, оказывающих услуги при процедуре банкротства.

Расходы на банкротство физического лица

Процесс банкротства — не всегда легкий способ избавиться от долгов. Процедура признания несостоятельности оплачивается заявителем в полном объеме за счет личных средств. В некоторых случаях заявителю приходится реализовывать собственное имущество на торгах, чтобы оплатить данную процедуру. Рассмотрим, из чего складывается финальная сумма всех расходов.

Подача заявления

К заявлению, подлежащему подаче в арбитражный суд, гражданин прилагает большой пакет документов. Перечень документов закреплен в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее — Закон № 127-ФЗ). В случае, если часть документов утеряна, должнику придется обратиться за получением их копий (чаще всего это касается справок из банка). За восстановление каждого утерянного документа взимается отдельная плата, как за оказание услуги. Дополнительно придется заплатить за справки, которые не были получены ранее, например, справка о просроченной задолженности.

Рассмотрение заявления в арбитражном суде возможно только при наличии квитанции об оплате государственной пошлины, размер которой определен НК РФ.

Стоимость финансового управляющего при банкротстве физических лиц

Обязательный участник процедуры банкротства по закону — финансовый управляющий — фактически тот, кто проверяет, анализирует и дает правовую оценку финансовому положению будущего банкрота. Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом, располагает правами и отвечает требованиям, утвержденным в отношении арбитражного управляющего.

Стоимость услуг управляющего зафиксирована нормативно в ст. 20.6 Закона № 127-Фз, выплачивается единовременно при подаче искового заявления в суд. Также предусмотрена выплата процентов с суммы, полученной от реализации имущества должника, сверх установленной суммы вознаграждения. Финансовый управляющий по своему усмотрению в рамках предоставленных прав может требовать с заявителя оплаты дополнительных услуг (например, за публикацию обязательной информации о процедуре признания банкротом).

Иные расходы на банкротство физического лица

К дополнительным расходам мы относим сопутствующие услуги, которые оказывает Почта России, нотариус, банк. Так, за направление документов по почте или курьерскими службами должник обязан оплатить сервисные сборы. Аналогично оплачиваются услуги нотариуса по заверению. Банк за каждую операцию по переводу средств будет взимать комиссионный сбор, устанавливаемый локально.

Важно! Реализация имущества потребует оплаты услуг торговых площадок, на которых выставляются объявления. В случае, если примерная стоимость имущества превышает 100 000 рублей, придется размещать объявления на специализированных площадках с более высокой стоимостью услуг.

Отдельную статью расходов составляет представительство. Вариант самостоятельного представления интересов в судебных инстанциях по вопросам несостоятельности без наличия практики сомнителен. Поэтому следует иметь в виду, что чем выше статус и деловая репутация представителя, тем выше будет и его вознаграждение.

Расходы на банкротство юридического лица

Подача заявления от лица организации первоначально сопровождается уплатой государственной пошлины. Для юридических лиц размер этой пошлины установлен п.5 ч.1 ст. 333.21 НК РФ и составляет 6000 рублей.

В отличие от банкротства физического лица в процесс признания несостоятельным юридического вовлекаются такие субъекты как:

• временный управляющий — на стадии наблюдения;
• административный управляющий — на стадии финансового оздоровления;
• внешний управляющий — на стадии внешнего управления;
• конкурсный управляющий — на стадии конкурсного производства или аукциона.

Количество вовлеченных управляющих напрямую зависит от количества стадий процесса признания несостоятельности, которые понадобятся в отношении конкретной организации. Тем не менее, законодательно предусмотрено следующее вознаграждение за работу управляющим:

• временный — 30 000 рублей в месяц;
• административный — 15 000 рублей в месяц;
• внешний — 45 000 рублей в месяц;
• конкурсный — 30 000 рублей в месяц.

Иные расходы на процедуру банкротства юридического лица

Должник обязан выплатить вознаграждение лицам, которых управляющий может и должен привлекать при проведении процедур в деле о банкротстве (например, услуги оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки и др.). При несогласии с тарифами оплаты услуг привлеченных лиц заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о признании привлечения таких лиц или размера оплаты необоснованными. Заявитель должен самостоятельно предоставить доказательства в поддержку своих доводов.

Депозит при банкротстве юридического лица

В качестве гарантии оплаты услуг управляющего (как финансового в случае банкротства физического лица, так и любого из перечисленных в случае банкротства юридического) до рассмотрения дела по существу суд обязывает заявителя перечислить сумму вознаграждения на депозит суда. Депозит — расчетный счет с реквизитами арбитражного суда. В данном случае заявитель уверен, что управляющий получит вознаграждение только после завершения процедуры, выполнив свои обязательства.

Таким образом, рассмотрев основные моменты вопроса оплаты процедуры банкротства, можно прийти к выводу, что процедура является затратной и сложной. Помимо прописанных в законе обязательных платежей, существует множество дополнительных нюансов, которые сложно учесть при планировании банкротства.

Признание должника несостоятельным — вопрос, требующий внимательного и детального подхода, наличия достаточных знаний для принятия выверенных решений. При выборе представителя для защиты своих интересов стоит руководствоваться его репутацией, а не стоимостью услуг. В качестве альтернативы предлагаем воспользоваться услугами наших квалифицированных юристов, имеющих богатый опыт в вопросах банкротства.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: http://dolgi-net.ru/bankruptcy/rashody-na-proceduru-bankrotstva/

За чей счет банкротство?

26 мая За чей счет банкротство?

Как правило, банкротство — процедура долгая. Результаты — не всегда предсказуемы. Кредитор, подающий на банкротство своего контрагента, должен четко анализировать перспективы этого дела, знать свою будущую роль. Не маловажно также — он должен понимать, чего начатый процесс будет ему стоить.

В этой статье мы затронем лишь один аспект проблемы — распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющим и привлеченным ими лицам.

Из чего состоят предусмотренные законом расходы?

Судебные расходы (в частности, госпошлина, расходы на публикации, предусмотренные Законом о банкротстве) своими размерами относительно незначительны. Другое дело — затраты на арбитражных управляющих и привлеченных лиц.

Вознаграждение управляющих состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и определяется, исходя из содержания статьи 20.6 ФЗ Закона о банкротстве.

Так, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

• временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
• административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;
• внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;
• конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц.

Фиксированная сумма может быть и больше, если об этом постановит арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле.

Как посчитать сумму причитающихся управляющему процентов, можно узнать из той же нормы. Однако для нашей статьи это несущественно по причине, о которой будет сказано ниже.

Значительную часть расходов могут составить расходы по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Это услуги оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки и иных лиц.

Если должник не может оплатить расходы

Если иное не предусмотрено мировым соглашением, расходы ложатся на должника. Они оплачиваются за счет его имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов, арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, участник должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Но проблемы с финансированием дела о банкротстве могут носить более глубокий характер.

Когда имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица рассматривает вопрос о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование дальнейших расходов по делу, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

К моменту прекращения производства по делу у должника, как правило, имеется задолженность по оплате расходов. В том числе – перед управляющим, который не только оказывал услуги, но и мог оплачивать ряд расходов за свой счет. Такие расходы в части, не погашенной должником, взыскиваются с лица, обратившегося с заявлением о банкротстве. В то же время, в законе сделана оговорка: заявитель по делу о банкротстве не оплачивает суммы процентов по вознаграждению управляющего.

Когда расходы не компенсируются заявителем

Заявитель в деле о банкротстве, на которого предполагается возложить обязанность по компенсации расходов, может ссылаться на ряд обстоятельств для частичного или даже полного освобождения от этой обязанности.

Так, например, не вызывает сомнений, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, не злоупотребляя своими правами. При обнаружении им факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

К слову сказать, освобождение или отстранение управляющего в связи с любыми другими нарушениями не влияет на размер выплачиваемого ему вознаграждения: оно исчисляется вплоть до даты его освобождения или отстранения. Впрочем, выплата вознаграждения не исключает взыскания с управляющего убытков, причиненных его деятельностью.

Оспаривание расходов может производиться также с позиций их обоснованности, а также обоснованности их цены.

Источник: http://www.vvcl.ru/2014/05/za-chej-schet-bankrotstvo/

Практика применения Закона о банкротстве

М.О. Ритер, профессиональный консультант по вопросам применения права
в Российской Федерации и ряде зарубежных стран, а также по вопросам управления бизнесом

Корень проблемы

Закон о банкротстве сильно изменился: из него исключили расплывчатые формулировки, он стал четче, понятнее и конкретнее. Но некоторые вопросы так и остались нерешенными. В своем постановлении ВАС РФ ответил на некоторые из них, связанные с применением новой редакции Закона о банкротстве.

В постановлении речь идет об оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, а также о других расходах, связанных с процедурами банкротства (государственная пошлина, вознаграждение арбитражному управляющему и т.д.).

Именно в силу неурегулированности вопроса о том, чем должны руководствоваться арбитражные суды, если по поводу оплаты услуг привлеченных лиц возник спор или нет денег на расходы, связанные с процедурами банкротства, и появилось данное постановление ВАС РФ.

С расходами на процедуры банкротства в основном все понятно, они перечислены в ст. 20.7 Закона о банкротстве:

— расходы, связанные с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним;

— расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений;

— оплата судебных расходов;

— вознаграждение арбитражному управляющему;

— иные расходы, которые арбитражный суд сочтет обоснованными.

С расходами на оплату услуг лиц, которых арбитражный управляющий привлекает для осуществления деятельности, связанной с процедурами банкротства, дело обстоит сложнее.

Сравним п. 1 постановления с Законом о банкротстве и перечислим, о каких лицах идет речь:

— оценщик, аудитор, реестродержатель (п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве). Стоимость их услуг оплачивается за счет средств должника в размере фактически осуществленных затрат;

— иные лица, не указанные в п. 2 ст. 20.7 названного Закона. Размер оплаты их труда осуществляется в соответствии с лимитом, установленным в п. 3 этой статьи.

Как можно отметить, возможностей потратить деньги должника у арбитражного управляющего много. Естественно, когда этот процесс не был освещен ВАС РФ, а регулировался только старой версией Закона о банкротстве, такие возможности широко использовались. В данном случае мы не говорим об умышленных действиях, просто один из основных принципов действующего законодательства — «что не запрещено, то разрешено», поэтому расходы на оплату услуг вышеперечисленных специалистов редко оказывались невысокими.

Итак, какие действия предписаны высшими арбитрами судам в подобных случаях и какие причины для вероятных судебных споров они выделили?

Проблема первая. Лимиты расценок

В новой версии Закона о банкротстве установлены лимиты расценок оплаты труда привлеченных лиц (п. 3 ст. 20.7). Это огромный шаг вперед. В прежней редакции Закона ничего подобного не было. Тогда законодатель только отнес эти расходы к расходам должника и предписал арбитражным управляющим действовать разумно. Кстати, государственные органы (а именно — налоговые) прежде своими документами устанавливали для арбитражных управляющих лимиты расходов в делах, где они являлись инициаторами. В основном это касается банкротства отсутствующих должников. В противном случае государство давно разорилось бы на оплате этих расходов.

Постановлением N 91 ВАС РФ уравнял всех привлеченных лиц по отношению к этим лимитам. Теперь положение о лимитах (пп. 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве) распространяется на всех привлеченных лиц, независимо от того:

— поименованы они в п. 2 ст. 20.7 или нет;

— являются они специалистами или обслуживающим персоналом.

Основным признаком привлеченных лиц, чьи услуги должны быть оплачены по установленным лимитам, может служить цель их привлечения арбитражным управляющим — для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на них обязанностей. Таким образом, ВАС РФ делает логичный вывод, установив, что лимиты расценок установлены только для лиц, привлеченных со стороны. На оплату труда лиц, находящихся в штате должника, они не распространяются. Кроме того, высшие арбитры рекомендовали судам более внимательно следить за вопросами, касающимися штатных сотрудников. Сохранение за ними рабочих мест и тем более заполнение вакансий должны отвечать интересам конкурсного производства, и в первую очередь сбора и реализации конкурсной массы и расчетов с кредиторами. Значит, социальные и трудовые вопросы в данном случае должны отодвигаться на второй план.

Проблема вторая. Обоснованность расходов

Вопрос обоснованности расходов в данном случае и аналогичный вопрос в налоговом праве хоть и имеют общие черты, но все же являются совершенно разными понятиями.

Вопрос обоснованности расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассмотрен в п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве. Там же дан перечень причин, по которым расходы могут быть признаны необоснованными:

— услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями (например, арбитражный управляющий нанял человека, который будет варить ему кофе);

— размер оплаты услуг несоразмерен ожидаемому результату (например, арбитражный управляющий назначил своему секретарю зарплату, равную вознаграждению аудитора, привлеченного к делу о банкротстве);

— размер оплаты услуг привлеченного лица значительно превышает рыночную стоимость данной услуги (это ВАС РФ уже добавил от себя, в ст. 20.7 Закона о банкротстве такого условия нет).

Оспорить расходы может любое участвующее в деле о банкротстве лицо. Обращаться с заявлением надо в арбитражный суд.

ВАС РФ в своем постановлении решил уточнить норму ст. 20.7 Закона о банкротстве, которая несколько расплывчато говорит о том, что надо делать арбитражному суду, если расходы на привлеченных лиц окажутся необоснованными.
По мнению ВАС РФ, арбитражный суд может:

— снизить оплату услуг привлеченных лиц;

— вообще отказать им в оплате услуг.

Чтобы вынести такое решение, арбитражный суд должен счесть доказанными следующие обстоятельства:
— если в соответствии со ст. 723 и 783 Гражданского кодекса РФ оказанные привлеченными лицами услуги окажутся ненадлежащего качества.
Статья 723 ГК РФ устанавливает, какие именно нарушения являются причиной признания некачественными выполненных работ. В статье 783 говорится о том же, только в отношении возмездного оказания услуг;

— если само привлечение этого лица в целом или в части окажется необоснованным, а также если это лицо окажется недобросовестным, т.е. ему будет известно о необоснованном привлечении его к работе.

Термин «недобросовестность» «добрался» до законодательства о банкротстве. Кроме того, ВАС РФ по какой-то причине решил, что арбитражные суды могут оценивать рыночную стоимость услуг. Теперь, судя по всему, половина споров в делах о банкротстве будет касаться оспаривания расходов и попыток доказать: привлеченные лица знали, что они арбитражному управляющему совершенно не нужны. Вторая часть споров, по-видимому, будет касаться рыночных цен на оплату услуг привлеченных лиц.

Хочется, конечно, надеяться на лучшее, но ситуация с расходами арбитражных управляющих в итоге начнет напоминать нелепое по своей сути положение, сложившееся в арбитражных судах с расходами на оплату услуг представителей.

Проблема выглядит следующим образом. В суд представлен договор между стороной и представителем. Между ними нет спора о цене. Нет спора о цене также между стороной, нанимающей представителя, и налоговым органом. Все эти обстоятельства озвучиваются в суде. По логике, суд должен сделать следующий вывод: если налоговый орган принял налог на прибыль и не потребовал его доплатить или уменьшить, т.к. расходы, понесенные налогоплательщиком по договору с представителем в судебных органах, не соответствуют уровню рыночных цен, цена этого договора соответствует рыночной по правилам ст. 40 Налогового кодекса РФ.

Однако вместо этого суды изменяют сумму взыскания на услуги представителя произвольно, независимо от цены, указанной в договоре.

Возникает вопрос: на каком основании арбитражный суд может снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с проигравшей судебный спор стороны меньшую сумму? В пункте 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ говорится о разумных пределах, лежащих в основе оплаты услуг представителя. Но разумные пределы не могут быть не основаны на действующем законодательстве.

А законодательство не относит возможность определения цены к компетенции арбитражного суда. Следовательно, снижение суммы, затраченной стороной на оплату услуг представителя, по сравнению с суммой, указанной в договоре, — незаконно.
Что касается ситуации с расходами на привлеченных лиц по рыночным ценам, то логично, если суд будет требовать от арбитражного управляющего доказать обоснованность назначения цены.

Но пунктом 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено: «обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными». Но как они могут обосновать «нерыночность» цены? Что в данном случае следует понимать под рыночной ценой и по какой методике ее считать? Словом, вопросов больше, чем ответов.

Определение рыночных цен арбитражным судом на основании заявления того, кто не хочет возмещать деньги, и при учете ст. 424 ГК РФ, согласно которой цена определяется на основании договоренности сторон сделки, выглядит несколько странно. Все-таки цены регулируются либо на основании принципов рыночной экономики, либо государством в лице его исполнительных органов, и только в строго определенных законом случаях. Кроме того, если цена не соответствует рыночной, не совсем ясно, в чем заключается нарушение: ведь спора о налогах нет? Кто имеет право устанавливать рыночные цены и применять карательные санкции, например снижать сумму оплаты по договорам оказания услуг? Не является ли это нарушением самого принципа рыночной экономики как саморегулируемой системы?

В случае с законодательством о банкротстве очень хочется надеяться, что лимиты, установленные в ст. 20.7 Закона о банкротстве, как-то регламентируют процесс ценообразования и заставят и арбитражных управляющих, и другие стороны дела о банкротстве, и суды держаться в соответствующих дозволенных рамках.

Расходы в случае признания их арбитражным судом необоснованными могут относиться как к лицам, перечисленным в п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, так и ко всем остальным лицам, которых арбитражный управляющий привлекает для обеспечения своей деятельности.

Проблема третья. Расходы за счет должника

В постановлении N 91 ВАС РФ обращает внимание арбитражных судей на то, что ст. 59 Закона о банкротстве претерпела серьезные изменения. Если, согласно прежней редакции, в случае отсутствия у должника денег на оплату расходов за него платил заявитель, то в настоящее время данная норма расширена и предусматривает следующее: если заявитель оплатил расходы, а дело о банкротстве продолжается, он имеет право их компенсировать при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

По мнению многих специалистов, эта поправка — долгожданная и своевременная.

Проблема четвертая. Платный вход в банкротство

ВАС РФ считает, что исходя из ст. 59 Закона о банкротстве должник, если он обращается в суд с заявлением о банкротстве самостоятельно, должен в порядке ст. 38 этого Закона приложить к своему заявлению доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. В противном случае суд должен оставить его заявление без движения. В связи с этим возникают вопросы:

— исходя из каких соображений должник будет рассчитывать объем расходов;

— как правильно определить рыночную стоимость своего имущества, которая будет достаточной для погашения расходов на банкротство? И должен ли этот расчет подтвердить оценщик;

— кем должен быть заверен такой расчет;

— можно ли этот расчет оспорить и кто это будет делать;

— не является ли такое требование нарушением ст. 8 Закона о банкротстве, где говорится, что «должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок»?

Как видим, об обязанности иметь достаточно имущества для погашения расходов на банкротство в этой норме ничего не сказано. Правомерно ли возлагать на должника дополнительные обязанности?

Проблема пятая. «Полубанкрот»

И еще одно новшество Закона о банкротстве привлекло ВАС РФ. Согласно ст. 57 Закона арбитражный суд прекращает дело о банкротстве в случае «отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему».

ВАС РФ указал арбитражным судам на необходимость предлагать другим участвующим в деле лицам профинансировать дальнейшие процедуры банкротства. Согласие на финансирование должно быть выражено в письменном виде.
Если такое согласие не поступит, дело о банкротстве прекращается.

И опять возникает вопрос: не противоречит ли экономическому смыслу банкротства предложение, адресованное другим сторонам дела, профинансировать процедуры банкротства, когда деньги закончились?

Причина введения такой нормы, конечно, понятна: за чей счет должны осуществляться процедуры, если имущества нет? Суд старается обезопасить себя от возможных «повисших» расходов. Но вопросы все равно остаются. Будем ждать ответов в новых нормативных актах.

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/basis/a79/220157.html